15 março 2010
O que é "censura prévia"?
Começou bem o provedor do "Público", ao criticar a manchete do jornal de 12.2.2010, que falava de "censura prévia" a propósito da decisão da providência cautelar intentada contra o "Sol". Afirma ele: "do ponto de vista do rigor jornalístico, uma providência cautelar aceite por um juiz não é, de modo algum, censura prévia".
Absolutamente exemplar esta afirmação, que até seria desnecessária se o rigor não tivesse deixado de ser uma característica do nosso jornalismo, nomeadamente das manchetes.
Não está em causa o direito de criticar as decisões judiciais que decretam providências cautelares sobre apreensão de publicações (houve outra também discutível, no caso da menina inglesa). Mas, em caso algum são censura. Quem viveu no tempo da "outra senhora" sabe bem distinguir. Os mais novos não saberão (para seu bem) por experiência própria. Mas devem aprendê-lo por outros meios: pela formação, pela cultura.
Rigor, é o que se espera de um jornal "de referência". O novo provedor do "Público" envereda pelo caminho certo.
Absolutamente exemplar esta afirmação, que até seria desnecessária se o rigor não tivesse deixado de ser uma característica do nosso jornalismo, nomeadamente das manchetes.
Não está em causa o direito de criticar as decisões judiciais que decretam providências cautelares sobre apreensão de publicações (houve outra também discutível, no caso da menina inglesa). Mas, em caso algum são censura. Quem viveu no tempo da "outra senhora" sabe bem distinguir. Os mais novos não saberão (para seu bem) por experiência própria. Mas devem aprendê-lo por outros meios: pela formação, pela cultura.
Rigor, é o que se espera de um jornal "de referência". O novo provedor do "Público" envereda pelo caminho certo.
