Sine Die

Que pode levar um canal de TV generalista a dar um tempo de antena de duas horas em horário nobre a um arguido, embora ilustre pelas suas funções política pretéritas, dando-lhe ensejo a um descabelado ataque às instituições judiciais? O desejo genuíno de contribuir para o "esclarecimento" do caso? Mas não era o "entrevistado" um conhecido especialista em narrativas? Ou queria a TVI "resgatar a honra" do arguido? Porque assumiu essa missão? Ou quis antes fazer um programa recreativo "feroz", tipo "big brother", para captar audiências? Em qualquer caso, foi uma decisão leviana, porque a justiça é para ser feita nos tribunais, o direito ao uso da palavra é para ser exercido aí, só aí há regras e procedimentos que podem levar a uma decisão correta e justa. O resto é ruído, e foi ruído e turbulência que a TVI difundiu amplamente. Um autêntico atentado ambiental...