08 dezembro 2010
O jornalismo de "responsabilidade"
Como é confrangedor, patético, deprimente, etc., ver alguns jornalistas e comentadores "independentes" lamentarem aa revelações de WikiLeaks, em nome da "responsabilidade", em nome de interesses "superiores".
Mas afinal qual é o código ético dos jornalistas? De que lado eles estão? Que podem esperar os leitores de jornalistas assim? Não são de "interesse público" os documentos revelados? Já não interessa a "transparência"?
É claro que a transparência não é um valor absoluto. E que o "interesse público" não é o único valor determinante da liberdade de informação. Que esta pode conflituar com outros direitos constitucionais e que, em caso de conflito, há que solucioná-lo através do critério da concordância prática.
Mas só agora é que tais indivíduos foram assaltados por estas preocupações... Que talvez se revelem passageiras, quando deixarem de ser os interesses da "América" a ser postos em causa...
Mas afinal qual é o código ético dos jornalistas? De que lado eles estão? Que podem esperar os leitores de jornalistas assim? Não são de "interesse público" os documentos revelados? Já não interessa a "transparência"?
É claro que a transparência não é um valor absoluto. E que o "interesse público" não é o único valor determinante da liberdade de informação. Que esta pode conflituar com outros direitos constitucionais e que, em caso de conflito, há que solucioná-lo através do critério da concordância prática.
Mas só agora é que tais indivíduos foram assaltados por estas preocupações... Que talvez se revelem passageiras, quando deixarem de ser os interesses da "América" a ser postos em causa...
