22 dezembro 2006
Guerra empatada é guerra perdida
Bush filho, com aquela finura de raciocínio que o caracteriza, distinguiu entre guerras que se estão a ganhar e guerras que se estão a perder, acrescentando uma categoria nova: a das guerras em que não acontece uma coisa nem a outra (uma guerra empatada, digamos), para concluir que: "Não estamos a ganhar a guerra no Iraque, mas também não a estamos a perder" (situação de "empate técnico", portanto).
Ficamos, pois, a saber que as inúmeras declarações de vitória que já proferiu não eram para levar a sério. Mas então, por que havemos de acreditar no que ele agora diz?
Mas há mais. Quem desencadeia uma guerra é sempre para a ganhar. Se a certa altura chega à conclusão de que não a está a conseguir ganhar, está a falhar o objectivo que traçou. Uma guerra empatada é, para quem a desencadeia, uma derrota.
Ficamos, pois, a saber que as inúmeras declarações de vitória que já proferiu não eram para levar a sério. Mas então, por que havemos de acreditar no que ele agora diz?
Mas há mais. Quem desencadeia uma guerra é sempre para a ganhar. Se a certa altura chega à conclusão de que não a está a conseguir ganhar, está a falhar o objectivo que traçou. Uma guerra empatada é, para quem a desencadeia, uma derrota.
