Sine Die

É leviano pensar que Schäuble foi leviano ao "anunciar" um novo resgate para Portugal. Ele nunca se precipita, é um homem que encarna como ninguém a "racionalidade" fria germânica. Se disse o que disse é porque queria dizê.lo. É certo que depois recuou um pouco, mas o recuo manteve o essencial: o resgate só não será necessário se Portugal "cumprir as regras europeias" (as sagradas regras europeias impostas pela Alemanha através do Tratado Orçamental). O que Schäuble quis acentuar é que não pode haver "virar de página da austeridade", como "ingenuamente" pretende o governo português... A "mensagem" de Schäuble não é financeira, é política: a Alemanha vai fazer tudo para forçar o governo português a reconhecer a fatalidade da austeridade, como aconteceu com o governo grego do Syriza. A reação do PS foi exemplar. Mas ficamos a saber que a Alemanha o que pretende é derrotar uma segunda tentativa (vinda mais uma vez do desprezado Sul) de escapar à austeridade imposta pelas tais "regras europeias".

Afinal ganhou o "out". Ganhou pelas piores razões: xenofobia e saudosismo imperial. As consequências práticas para a UE não serão muitas porque a Inglaterra verdadeiramente nunca esteve com os dois pés dentro. Mas o resultado não deixa de ser uma enorme bofetada para todos os que nos últimos anos têm dirigido os destinos da UE, a começar evidentemente pelo governo alemão. Uma Europa à deriva, à mercê dos interesses dos países mais fortes, indiferente (e punitiva) para os países mais frágeis, sem instituições próprias credíveis e respeitadas, sem projeto definido que não seja o Tratado Orçamental, a bíblia dos atuais europeistas, é este o estado atual do "projeto europeu". "Eles" sentiram imediatamente o golpe, vão reunir em Berlim, mas é claro que não há muitas (nem poucas) esperanças de mudança de rumo... Agora, no princípio de julho, a propósito das anunciadas sanções contra Portugal, já vamos ver... Voltando às ilhas britânicas, o processo de saída agora aberto também não vai ser fácil. Aguardemos o que vai fazer a Escócia (onde a permanência ganhou com 62%...) e a própria Irlanda do Norte.

Os reino-unidenses vão hoje votar se querem ficar ou não na UE. (Estranha-se desde logo que escolham um dia útil para exercer o direito de voto, pois a maioria dos votantes trabalha, creio eu, mas eles lá sabem...) Os argumentos dos que querem sair traduzem um anacrónico saudosismo do isolacionismo (e da xenofobia) que marcou a Inglaterra dos tempos do império, quando era a maior potência europeia; mas agora, sem império e relegados para lugar secundário na hierarquia europeia, preferem ficar sozinhos... Por sua vez, nos que querem ficar, há que distinguir entre os que o fazem por razões puramente económicas (caso de Cameron) e os que entendem que na UE os direitos sociais ficarão mais bem salvaguardados (caso dos trabalhistas). Acontece, porém, que saindo ou ficando, a decisão não terá para a UE uma repercussão de maior, ao contrário do que dizem os nossos comentadores encartados. Na verdade, o Reino (dito) Unido nunca se envolveu no projeto europeu, no bom ou no mau sentido; sempre procurou estatutos especiais (nomeadamente em modo de cheque) e pouco se ralou com o que se passava no continente, a não ser que isso o pudesse prejudicar. Não entrou no euro, não entrou no espaço Schengen, etc. Automarginalizou-se, procurando aproveitar a UE apenas e estritamente no que lhe podia egoisticamente interessar. A saída da UE, que não vai acontecer, porque os reino-unidenses, como toda a gente, também têm medo do escuro, teria um efeito sobretudo psicológico, embora intenso, como indício do descalabro a que a governação do PPE conduziu a UE. Esperemos então o resultado, na certeza de que, com sim ou com não, a UE não vai melhorar nem piorar.

Mais uma vez foram chumbados no senado americano alguns projetos que (timidamente) tentavam incrementar o controlo da venda de armas pessoais. Não é de esperar nenhuma evolução legislativa na matéria nos próximos anos. Há que compreender o seguinte: os americanos são um povo que adora as armas de fogo! Cada americano só se sente seguro, confiante, verdadeiramente americano, quando sente a arma na mão. Há uma relação fisiológica, passional, erótica, entre a mão e a arma! Não são só as pressões da indústria das armas que inviabilizam uma legislação restritiva. É que a própria identidade americana, segundo o modelo assimilado pelo americano médio, ficaria em perigo... E os senadores, lídimos representantes do povo, não querem nem podem renegar essa identidade.

Os congressos dos partidos costumam ser meramente aclamatórios, pré-anunciados e programados. Embora o congresso do PS ontem encerrado tenha seguido de alguma forma esse guião, a verdade é que teve momentos fortes, que importa reter. Em primeiro lugar, a afirmação do apoio ao ministro da Educação e a consequente recusa de cedência à direita quanto aos famigerados "contratos de associação" com as escolas privadas. Em segundo lugar, a (re)afirmação da aliança parlamentar que apoia o Governo, e a consequente confirmação da certidão de óbito do "arco da governação". Em terceiro lugar, e sobretudo, a explicitação de que o "europeismo" do PS não é de cedência ao neoliberalismo do PPE, que manda atualmente na Europa, mas de procura de uma alternativa a esse domínio. Isto é verdadeiramente novo. Pode parecer quixotesco para um país pequeno, mas a pura e simples submissão à Europa que a direita praticou entre 2011 e 2015 também não se mostrou afinal eficaz... Quem se agacha dificilmente se levantará alguma vez... Este, pequeno talvez (aparentemente), sinal de "rebeldia" pode ser o início de um outro caminho para a própria Europa. As eleições em Espanha podem dar um alento importante a uma alternativa...